Crypto-actifs dans une stratégie d’épargne : place marginale ou hors sujet ?

Dans les questions que je reçois sur la préparation de la retraite, le sujet des crypto-actifs revient de plus en plus souvent. Certains voudraient en mettre une part dans leur PER ou à côté de leur assurance-vie, en pensant diversifier intelligemment. Pas de panique mais anticipons les choses calmement : les crypto-actifs restent des actifs très volatils, capables de faire perdre la totalité de la mise, et les arnaques y sont fréquentes. Ce n’est pas un jugement moral, c’est un constat de risque.

Concrètement pour vous, si votre horizon est la retraite ou la constitution d’un patrimoine stable, je pense qu’il faut distinguer deux choses : l’épargne de long terme, structurée et lisible, et l’éventuelle part spéculative, qui ne devrait jamais engager une somme dont la perte compromettrait vos objectifs de vie. Certains clients m’expliquent qu’ils veulent une exposition de quelques pourcents pour ne pas rater une opportunité. Je comprends l’idée mais je reste prudent sur sa place dans une stratégie d’épargne au sens classique.

Faut-il selon vous considérer les crypto-actifs comme une classe d’actifs à intégrer, même marginalement, dans une épargne de long terme, ou doit-on les traiter à part, comme un pari qui n’a rien à faire dans ce cadre ?