ETF monde ou sélection de titres : qu’est-ce qui demande vraiment le moins de temps ?

D’après ce que j’ai lu dans plusieurs manuels d’économie d’entreprise, un ETF monde permet d’éviter l’étape de sélection des valeurs, ce qui fait gagner du temps sur le choix initial. Mais je me demande si ça dispense vraiment de tout suivi. Un ETF reste exposé aux fluctuations du marché dans son ensemble, donc il faut quand même surveiller le contexte économique général, non ? À l’inverse, pour du stock-picking, il faut analyser des bilans, suivre des ratios financiers, comparer des entreprises entre elles, ce qui prend clairement plus de temps en amont mais permet peut-être de mieux comprendre ce qu’on détient. Le ratio de solvabilité ou le ROE d’une entreprise montre que son activité est solide, ce qui me semble plus rassurant qu’une simple réplication d’indice. Corrigez-moi si je me trompe, mais est-ce que la gestion passive ne demande pas finalement une discipline différente plutôt que moins de temps, par exemple pour résister à la tentation d’arbitrer souvent ? Qu’en pensez-vous, surtout ceux qui pratiquent les deux approches ?