Lignes de tendance : tracé objectif ou dessin a posteriori qui arrange tout le monde ?

Alors non je suis pas d’accord !! Regarde ce graphique sur n’importe quelle action qui a tendance depuis des mois, la ligne elle est évidente, franchement c’est clair quand tu respectes les plus hauts ou les plus bas significatifs. Le problème c’est les débutants qui tracent n’importe où, pas la méthode elle-même.

Perso je m’en fous un peu du débat théorique… je trace vite, je regarde si ça casse avec du volume, et basta. On verra bien si ça marche sur le coup. Trop réfléchir sur l’objectivité du truc ça fait juste rater l’entrée franchement.

Ce débat me fait surtout penser à un autre problème : des formateurs vendent des stages entiers sur la lecture infaillible des lignes de tendance, avec promesse de rendement quasi garanti grâce à leur méthode miracle. Méfiance absolue dès qu’on vous vend une technique comme une science exacte. Vérifiez toujours la source avant de payer pour apprendre à tracer un trait sur un graphique, ça sent l’arnaque à plein nez dans bien des cas.

Bref, tout ça confirme surtout que le marché efficient dans sa version pure, j’y crois pas trop. S’il l’était vraiment ces tracés subjectifs n’auraient aucune influence, et pourtant ils en ont une, ne serait-ce que parce que plein de monde regarde les mêmes niveaux. Après savoir si c’est causal ou juste de l’autoréalisation collective, on verra bien, personne n’a vraiment tranché ça sérieusement.