L’érosion du pouvoir d’achat de l’épargne de précaution : faut-il s’en inquiéter ?

On nous répète qu’il faut garder plusieurs mois de dépenses sur un livret, et sur le papier c’est sain : capital garanti, disponible tout de suite, pas de mauvaise surprise. Mais dans les faits, cette épargne perd en pouvoir d’achat dès que le rendement du livret ne suit plus la hausse des prix. On accepte cette érosion comme le prix de la sécurité, un peu comme on paie une prime d’assurance.

Le souci, c’est que personne ne regarde vraiment combien ça coûte sur plusieurs années. Une poche de précaution trop grosse, gardée par réflexe plutôt que par besoin réel, finit par être un choix implicite contre soi-même. À nuancer bien sûr selon la situation de chacun, mais je pense qu’il faut arrêter de considérer le livret comme neutre : c’est un compromis, pas une option sans coût.

Vous, comment vous calculez le bon montant à garder là-dessus, et à partir de quand vous considérez que le surplus doit aller voir ailleurs ?