RentièreImmoNouveau membre
Message d’ouvertureDans mon raisonnement, quand je regarde comment certains construisent leur portefeuille boursier, j’ai l’impression qu’ils confondent diversifier et disperser. On me dit souvent qu’il faut multiplier les lignes pour réduire le risque, et c’est vrai jusqu’à un certain point : plusieurs secteurs, plusieurs zones, plusieurs classes d’actifs, ça lisse l’exposition à une seule valeur. Mais ce qui compte vraiment, ce n’est pas le nombre de lignes, c’est la cohérence de l’ensemble. J’ai vu des portefeuilles avec quarante valeurs différentes qui finissent par reproduire grossièrement un indice, mais avec plus de frais et plus de temps de suivi pour un résultat similaire.
Personnellement, venant de l’immobilier où une poignée de biens bien choisis suffit à construire un patrimoine solide, cette logique de l’empilement me laisse perplexe. Au final, n’est-ce pas une façon de se donner l’illusion de maîtriser le risque sans vraiment réfléchir à ce qu’on possède ?
Vous, où placez-vous la limite entre une diversification utile et une dilution qui ne sert plus à rien ?
